EPA는 논란이 많은 클로르피리포스를 포함하여 일반적으로 사용되는 세 가지 살충제의 사용에 대한 새로운 제한을 설정했습니다.
EPA는 라벨에 새로운 보호 조치가 있는 경우에 따라 클로르피리포스, 말라티온 및 디아지논을 계속 사용할 수 있도록 허용합니다. 이 최종 결정은 어류 및 야생 동물 서비스의 최종 생물학적 의견을 기반으로 합니다. 국은 멸종 위기에 처한 종에 대한 잠재적 위협이 추가 제한으로 완화될 수 있음을 발견했습니다.
"이러한 조치는 보호 목록에 있는 종을 보호할 뿐만 아니라 말라티온, 클로르피리포스 및 디아지논이 사용되는 경우 이러한 지역의 잠재적 노출 및 생태학적 영향을 줄입니다."라고 FDA는 밝혔습니다. 제품 등록 보유자를 위한 개정된 라벨의 EPA 승인은 약 18개월이 소요됩니다.
농부와 기타 사용자는 이러한 유기인 화학물질을 사용하여 다양한 작물에서 다양한 해충을 방제합니다. EPA는 어린이의 뇌 손상과 관련이 있다는 이유로 지난 2월 식품 작물에 클로르피리포스를 사용하는 것을 금지했지만 여전히 모기 방제를 포함한 다른 용도로 사용할 수 있도록 허용하고 있습니다.
모든 살충제는 미국 어류 및 야생동물 관리국과 NOAA 수산과에 의해 포유류, 어류 및 수생 무척추 동물에게 매우 유독한 것으로 간주됩니다. 연방법에 따라 EPA는 생물학적 의견에 관해 두 기관과 협의했습니다.
새로운 제한 사항에 따라 디아지논은 공기 중에 분무되어서는 안 되며, 무엇보다도 클로르피리포스를 개미 방제를 위해 넓은 지역에서 사용할 수 없습니다.
다른 보호 조치는 살충제가 수역에 유입되는 것을 방지하고 화학 물질의 전체 부하를 줄이는 것을 목표로 합니다.
NOAA 수산부는 추가 제한이 없으면 화학 물질이 종과 서식지에 위험을 초래할 수 있다고 언급했습니다.
식품 안전 센터(Center for Food Safety)와 같은 그룹은 이러한 살충제에 대한 더 엄격한 제한 또는 전면 금지를 촉구했습니다. 이 그룹은 살충제에 대한 지나치게 단순한 라벨링 지침은 효과가 없거나 따르지 않는다고 말합니다.
최신 조치는 EPA가 별도의 프로세스를 통해 평가할 인체 건강 위험을 다루지 않습니다. 앞서 언급한 위험은 클로르피리포스에 대한 논쟁을 부추겼고, 많은 공화당 의원들은 금지령이 농부들에게 중요한 해충 관리 도구를 박탈한다고 말했습니다.
이번 주 민주당 주도의 하원 세출 위원회는 클로르피리포스 한도를 지지하는 EPA의 2023 회계연도 지출 법안에 대한 보고서를 승인했습니다.
법안에 첨부된 보고서에는 다음과 같이 나와 있습니다. "위원회는 클로르피리포스 사용과 어린이의 뇌 손상 사이의 연관성을 입증하는 수많은 연구 결과를 지지합니다. EPA가 인간의 건강과 환경을 보호해야 하는 의무를 다하기를 바랍니다."
출처: AgroPages
